На заметку "Владимирские кабаки платят Мадонне и "Тату" ("КП" от 6.02.04)

Это замечательно, что "Комсомолка" проблемам авторского права в нашем регионе посвятила аж целую полосу. Тема актуальная.

Вместе с тем поражает комментарий начальника отдела милиции по борьбе с преступлениями на потребительском рынке МОБ УВД Владимирской области Олега Тютина. Его вывод о том, что "Герзель и РАО хотят столкнуть лбами правоохранителей и предпринимателей", абсурден.

Неужели милицейский начальник Тютин запамятовал приказ МВД РФ от 21 августа 2002 г. №803, который четко и недвусмысленно определил обязанности по защите интересов авторов?

Загляни Тютин со своими коллегами в ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (ЗоАП) и ст. 138 ГК РФ, и станет ясно, кому принадлежит исключительное право на использование произведений в любой форме и любым способом. Там четко определено, что бесплатное использование произведений допускается для лиц, входящих в круг семьи, во время официальных и религиозных церемоний, а также похорон, в объеме, оправданном характером таких церемоний (статьи 4 и 22 ЗоАП).

Изучи Тютин этот закон, и он убедился бы в абсурдности своего утверждения, что якобы владелец кафе или другого предприятия общественного питания и торговли от использования "фоновой" музыки не имеет коммерческой выгоды.

Что касается судебных разбирательств, то что поделаешь, судьи также люди, и им приходится допускать досадные ошибки. Рано или поздно они будут исправлены в соответствии с законодательством.

Мы непременно воспользуемся советом Тютина: "Не согласны - идите в прокуратуру", где, надеемся, областной прокурор Шайков А.В. даст правовую оценку такому толкованию федерального законодательства в области авторского права и примет меры, чтобы подобные "шалости" не повторялись.

Василий ГЕРЗЕЛЬ,
полномочный представитель РАО
во Владимирской области.

www.vladimir.kp.ru