В российской судебной системе разразился самый грандиозный скандал за все время ее существования.

Произошел он во Владимире, где слушалось дело ветеринара Ольги Танаевой, обвиняемой в сбыте кетамина. В минувший четверг в 15.00 Фрунзенский суд огласил обвинительный приговор. Все было бы нормально, если бы местные наркополицейские, расследовавшие это дело, не распространили пресс-релиз об обвинительном приговоре четырьмя часами ранее. Таким образом, у всех возникло ощущение, что судья согласовала приговор с правоохранительными органами. Впрочем, в Госнаркоконтроле уверяют, что просто угадали приговор.

Например, у адвоката Евгения Черноусова были большие сомнения в том, что суд вынесет обвинительный приговор. Для того чтобы уличить Танаеву, Владимирское управление Госнаркоконтроля прибегло к помощи другого ветеринарного врача, которая хорошо знала Танаеву. По просьбе коллеги Ольга Танаева и продала ей, а потом и присланному после ее звонка агенту Госнаркоконтроля 8 ампул кетамина, который якобы предназначался для лечения больной собаки. Свидетели обвинения на суде подтвердили, что попросили Танаеву продать кетамин именно для проведения операций животным. Сама обвиняемая доказывала, что покупала кетамин для лечения собственной собаки и вовсе не "сбывала" его, а продала исключительно для лечения других собак, из гуманных соображений. Адвокат Евгений Черноусов, для которого дело Ольги Танаевой стало пятым в его практике "кетаминовым делом", заявил, что "уже сами оперативно-розыскные мероприятия на квартире Танаевой были незаконными без санкции суда". Он подверг сомнению и выводы экспертизы, поскольку, по его мнению, "вообще не существует методики извлечения сухого кетамина из растворов". Но главное, по мнению Черноусова, что "сбыт был спровоцирован сотрудниками Госнаркоконтроля". "Не было бы оперативно-розыскных мероприятий, не было бы и "сбыта"!" - настаивал адвокат. "За свою практику я впервые сталкиваюсь со случаем, когда с ветеринара не снято обвинение в сбыте кетамина, - рассказал адвокат Евгений Черноусов "Известиям".- Оно абсурдно!" Эти доводы позволяли многим предположить, что суд, возможно, оправдает Танаеву. Похоже, что на это надеялась и сама подсудимая.

Однако этого не случилось. Все произошло так, как было написано в пресс-релизе Госнаркоконтроля. Суд признал Ольгу Танаеву виновной в сбыте кетамина и приговорил к трем годам лишения свободы условно. Адвокат Евгений Черноусов заявил "Известиям", что обжалует приговор, тем более что распространение пресс-релиза управления Госнаркоконтроля, в котором Танаева называется осужденной еще до вынесения приговора, "является веским основанием для его отмены".

В самом управлении Госнаркоконтроля по Владимирской области инцидент с пресс-релизом объясняют своей уверенностью в исходе дела. По словам сотрудника пресс-службы Светланы Шашиловой, она не сомневалась в обвинительном приговоре просто потому, что была уверена, что "все следственные действия были проведены правильно". А первый заместитель начальника Владимирского управления Госнаркоконтроля Олег Наумов пояснил "Известиям", что "это был только один из вариантов пресс-релиза для СМИ: заранее о решении суда работникам управления, разумеется, ничего известно не было. Распространение пресс-релиза - неразумная инициатива работника управления". По словам Олега Наумова, "обвинение на суде представляла прокуратура, мы только проводили оперативно-розыскные и следственные мероприятия, и все, что содержится в пресс-релизе, - только мнение управления".

Владимирские события совершенно обескуражили руководство Госнаркоконтроля России.

- Вчера после обеда начальник Владимирского управления сидел в моем кабинете, и, когда я вспомнил про этот процесс, он сказал, что сам еще не знает приговора, - заявил "Известиям" руководитель департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН России Александр Михайлов. - Чтобы выяснить это, он при мне звонил туда и выяснял. Поэтому не думаю, что его подчиненные могли знать обо всем заранее и даже выпустили без его санкции пресс-релиз.

Сама судья Елена Мелкова, огласившая в четверг скандальный приговор, была вчера недоступна для комментариев.

Не спешат комментировать скандал и центральные судебные власти.

- Пока нечего комментировать - никаких документов по этому делу в Верховный суд не поступало, - сообщили "Известиям" в Верховном суде. - Вполне можно предположить, что приговор суда был просто угадан.

16 декабря на заседании Фрунзенского суда, рассматривавшего дело ветеринара подсобного хозяйства одного из владимирских учреждений Минюста Ольги Танаевой, было заслушано последнее слово обвиняемой. В нем Ольга Танаева, которой прокуратурой г. Владимира инкриминировался сбыт кетамина (ст. 228 УК РФ), попросила суд признать себя невиновной. Она подчеркнула, что является ветеринаром и продала кетамин только по просьбе другого ветеринара для спасения животных. Судья Елена Мелкова удалилась на совещание и приступила к оглашению приговора через 3 часа.

Но еще до того, как судья начала зачитывать приговор, ведущий специалист группы информации и общественных связей Управления Госнаркоконтроля по Владимирской области Светлана Шашилова распространила среди журналистов пресс-релиз. Ознакомившиеся с ним были шокированы: в распространенном еще до вердикта суда пресс-релизе Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области говорилось: "16 декабря Фрунзенский суд г. Владимира вынес обвинительный приговор в отношении О. Танаевой, 1977 г. рождения, жительницы г. Владимира, чье дело расследовалось с января 2004 года и рассматривалось в суде с апреля 2004 года. Суд принял во внимание личность подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, имеет 3-ю группу инвалидности, и назначил ей наказание в виде..." Какое именно наказание будет назначено Танаевой, в пресс-релизе указано не было - вместо этого было проставлено многоточие. Тем не менее публика пришла в недоумение: каким образом пресс-служба Управления Госнаркоконтроля могла узнать, что приговор будет именно обвинительным, а не оправдательным?

Cannabis Fan Club in Russia